Umfrage von KORUS CONSULT und MIPLETS

Networking - Empfehlungen im Freundeskreis - Anregungen - Kritik - nie zuvor hatten Kunden soviel Macht wie heute. Wer vernetzt ist, kann Wellen der Begeisterung oder der Empörung auslösen – jeder einzelne hat plötzlich Einfluss. Was aber, wenn Firmen darauf keine oder nur späte Antworten haben?

Wie wichtig ist Social Media tatsächlich für Unternehmen in Deutschland, Österreich in der Schweiz? Wieviel Zeit wird dafür verwandt, was haben die bisherigen Aktivitäten gebracht? Wo sehen Unternehmen die größten Herausforderungen, wo die größten Chancen? Welche negativen Erfahrungen gibt es mit Social Media, in welchem Umfang nutzen Unternehmen professionelle Monitoring-Tools?

“Aus den USA, aus Großbritannien zum Beispiel gibt es hierfür schon sehr gute Erkenntnisse. In Deutschland fehlen bislang qualifizierte Daten, die einzelnen Unternehmen als Benchmark und damit Entscheidungshilfe für die eigene Strategie dienen könnten,” so die Initiatoren Detlef Korus und Bonka Roustcheva. “Wir wollten einfach eine Diskussionsgrundlage haben, die das Social Web aktiv miteinbindet und gleichzeitig eine Art Impuls zu einer weiterführenden Debatte geben kann.” Qualifizierte Daten seien zwar bei größeren Meinungsforschungsinstituten durchaus vorhanden. Allerdings seien diese Daten oftmals nur zu hohen Kosten nutzbar.

Soeben haben wir, Dirk Elsner, Gertraud Pourheidari, Peter Addor und ich in der ersten Bloggerforum-Wirtschaft-Skype-Konferenz des Jahres 2011 darüber philosophiert, was aus den deutschen Wirtschaftsblogs im Allgemeinen und dem Bloggerforum insbesondere – nach einem Jahr im Netz – inzwischen so geworden ist. Zahlen vom Januar 2011: 81.000 Besucher in einem Jahr, täglich ca. 300 Leser – das ist, gemessen an anderen großen Websites natürlich “pillepalle” – und doch: ein schöner Erfolg und eine Bestätigung: In jedem Fall mehr als null Breitenwirkung. Bevor ich hier aber nun im – unangebrachten – Selbstlob versinke, möchte ich doch von einer Idee referieren, die wir alle spontan gut fanden: Weil soeben die Finanzblog-Awards von SMAVA und von Comdirect en vogue sind – und die deutschsprachigen Finanzblogger vermutlich schon heiße Finger haben, haben wir uns gedacht: Lass uns doch einfach eine Online-Konferenz zum Thema veranstalten, die darüber online diskutiert: Wie steht es um die deutschsprachige Wirtschafts- und Finanzbloggerszene im Februar 2011? Das Ganze nicht als bezahlte Kiste, ohne den Anspruch der flächendeckenden Breitenwirkung, vielleicht dem einen oder der anderen “üblichen Verdächtigen” – why not? – dafür aber in dem Stil, wie es von einem leidenschaftlich betriebenen Blog zu erwarten ist: Subjektiv, engagiert, durchaus: einseitig oder abgewogen, ganz nach Lust und Laune eben.

Wie, Sie wollen dabei sein und mitdiskutieren? Naja, dann versuche ich es mal so: Am Samstag, 12. Februar 2011, 18.00 h, Münchner Zeit, werden wir alle Autoren von Bloggerforum-Wirtschaft dazu einladen, online zu diskutieren: Eine ganze Stunde lang, über die Aspekte, die uns dann am wichtigsten erscheinen. Welche das sind? Nun, etwa diese: Wo stehen deutschsprachige Wirtschaftsblogs heute? Welchen Einfluss haben sie – und welchen sollten sie haben? Inwiefern beeinflusst WIKILEAKS die deutsche Wirtschaftsbloggerszene? Und – last not least: Wie sinnvoll sind Awards oder Preise für einzelne Blogs?

Eigene Ideen, die Sie hier gerne einbringen möchten? Gerne! Nur her damit. Sie wollen dabei sein, mitdiskutieren, oder einfach nur zuhören? Dann schicken Sie doch einfach eine kurze Mail an info@bloggerforum-wirtschaft.de – und ich sende Ihnen den Zugangslink. Falls es nicht klappen sollte, weil “die Bude voll ist”: Wir zeichnen das Ganze auf Video bzw. als PodCast auf, das wir hier anschließend veröffentlichen. Wir freuen uns jedenfalls, wenn Sie dabei sind!

UPDATE: Um den neuen Konfi-Termin zu finden, habe ich eine Doodle-Terminumfrage gepostet: Wenn Sie teilnehmen möchten und ggf. Ihren Wunschtermin mit anklicken möchten, geht das hier>.

Geht Ihnen das auch so? Man blickt zum Jahreswechsel auf seine Kontaktdaten und fragt sich, wer sich da alles im Laufe eines Jahres so “hineingeschlichen” hat. Jede Menge von “Kontakten”, die vormals wichtig erschienen waren, sich im Laufe der Zeit aber als absolut überflüssiger Datenmüll entpuppt haben. Geht los mit dem Smartphone: Runter von 2.100 auf 1159. (Funzt auf dem iPhone übrigens am besten mit der Groups-App, weil es den Einzellösch-Mechanismus dramatisch verkürzt) XING? Ausmisten? Weshalb? Liegt ja nicht auf dem eigenen Rechner oder Telefon, stört also nicht weiter. Je länger man sich auf Plattformen wie der Superdatenblase Facebook tummelt, desto mehr verstärkt sich der persönliche Eindruck: Viel zu viele nutzen das Netz immer noch wie in Zeiten des “Steinzeit-Marketings”: Botschaft ‘rausmüllen, egal an wen, Hauptsache: viele. Weil in der Folge auch mein E-Mail-Postfach davon ohnehin täglich überquillt, gibt es gleich den ersten guten Vorsatz, der ab sofort täglich umgesetzt wird: Newsletter, Spammer, Tröter und andere Lautsprecher werden ab sofort mit täglich 10 Minuten abbestellt, aussortiert, entfernt und ‘rausgeputzt. Kann man sich ungefähr vorstellen wie die tägliche Reinigung der Küche oder anderer häuslicher Lokalitäten, muss also auch im Unternehmen tägliche Übung werden! Denn diese Form der Networking-Hygiene schafft, was eigentlich bezweckt wird: Sie steigert nicht nur die Qualität der Kontakte, sondern bringt auch jede Menge Zeitgewinn über Monate!

Bleibt der Blick auf die Aufgaben. Welche ist Aufgabe der Fachkraft? Welche des Managers? Und welche des Unternehmers? Welche Aufgaben soll ich mir persönlich als dringend und welche als wichtig markieren? Welche gehören in den Tagesplan, welche in den Wochen- und welche in den Monatsplan, last not least: Jahresplan? Alle gleichzeitig gewiss nicht. Nach dem Motto: “Dringend ist alles, was durch die Tür kommt und unten zwei Beine hat”, empfiehlt sich für 2011: Achten Sie darauf, daß Sie doch einfach die wichtigen Aufgaben künstlich selbst zu “dringenden” erklären – dann tricksen Sie alle Lautschreier nämlich mit der eigenen Waffe aus: “Tut mir leid, habe gerade einen dringenden Termin”. Das schafft Zeit für das Wesentliche.

So gesehen ist auch für das Bloggerforum-Wirtschaft jetzt nicht die Zeit für großartige selbstlobende Rückblicke. Viel mehr stellt sich die Frage: Wie weit kommen deutschsprachige Wirtschaftsblogger eigentlich in diesem Jahr? Mit welchem Anspruch? Und welcher (Breiten-)Wirkung? Dieses Forum hat es im abelaufenen Jahr “geschafft”, auf mehr als 300 Leser täglich zu kommen. Legt man die Messlatte hoch an: eine winzige Zahl. Das aber erscheint mir als Bewertung zu kurz gesprungen. Denn mit jeder einzelnen Story lässt sich durchaus eine Diskussion anstoßen, die via Twitter, Facebook, XING, Linkedin zusätzlich verbreitet werden kann. Ein eigenes Blog zu betreiben, bleibt allerdings nicht nur für leidenschaftliche Web-Publizisten eine Herausforderung: Denn Relevanz erlangt man nicht durch tägliche Stimmungsberichte, sondern vielmehr durch die Qualität der weiterhelfenden Information. Die Autoren unseres Forums haben hierzu im vergangenen Jahr zum Teil Enormes geleistet, absolut unentgeltlich, nur aus innerem Antrieb heraus. Das finde ich beeindruckend! Und hilfreich! Und es eröffnet eine völlig neue Dimension der Kommunikation: Niemand ist mehr darauf beschränkt, auf die öffentlich Reaktion etablierter Medien zu warten, um eine gute Story zu platzieren. Andererseits gelten, wie in jedwedem Publikationsbetrieb auch besondere Regeln – und dass einzelne Blogger sich hier mitunter auf sehr schmalem Grat bewegen, dafür gab es im vergangenen Jahr Beispiele genug.

Welche Reaktionen ungeliebte Publikationen zur Folge haben können, hat die Aufregung um WIKILEAKS gezeigt. Der ORF hat hierzu eine sehr gute Dokumentation gezeigt:

WikiLeaks – Rebellen im Netz from netzpolitik on Vimeo.

Nun ist das Bloggerforum-Wirtschaft explizit kein WIKILEAKS. Allerdings darf und soll es, so meine ich, durchaus dazu beitragen, relevante Informationen für den Einzelnen und für Unternehmen zu präsentieren. Ob uns das gelingt, müssen wir täglich neu belegen, jeder nach besten Kräften! Das Abenteuer “Business-Networking” ist dabei immer mitgedacht und auch gewollt! Langeweile allerdings ist verboten. Wenn Sie mitwirken wollen und sich zutrauen, mit Ihrem Blog zum Kreis der Bloggerforum-Wirtschaft-Autoren gehören zu wollen: Lassen Sie es uns wissen!

Und wenn wir uns dabei vernetzen, besser kennenlernen, gemeinsam etwas anschieben oder uns “auseinandersetzen”: Nur zu! Ich freue mich darauf!

Wie können Steuerberater und Steuerkanzleien Beziehungen zu Ihren Mandanten noch erfolgreicher gestalten? Wie erhält man auch als Freiberufler mehr Weiterempfehlungen? Wie vermarktet man Zusatzleistungen besser, um so neue Mandantenpotenziale zu erschließen?

Angela Hamatschek hat hierfür den exzellenten Praxisratgeber verfaßt: “Die Kunst, Mandanten zu gewinnen”

In fünf Handlungsfeldern zeigt die Autorin die entscheidenden Erfolgshebel, an denen jeder Steuerberater, aber auch jeder freiberufliche Berater ansetzen kann. Hamatschek präsentiert anhand von drei Kanzleien unterschiedlicher Größenordnung, wie mit Bordmitteln, also den eigenen Ressourcen der Kanzlei, in der Praxis echter Marketing-Mehrwert geschaffen werden kann. Interessante Tipps hierzu gibt es übrigens auch auf ihrem eigenen Blog oder ihrer Website.

Im Skype-Interview mit Bloggerforum-Wirtschaft erläutert die Autorin, warum Steuerkanzleien und einzelne Steuerberater heute neu über die Selbstvermarktung nachdenken sollten:

Dass die Bundesregierung, genauer der Bundesminister der Finanzen Wolfgang Schäuble (CDU), einige Mühe haben dürfte, Otto-Doof-Bürger nicht nur die merkwürdige Groß- und Staatsbanken-Allianz der Neuzeit zu erklären – Motto: Dir Bürger, reiße ich jeden Cent aus der Tasche, den ich kriegen kann, um ihn den angeblich systemrelevanten Großzockbanken mit Handkuss zuzuschachern, ist ja nichts Neues. Im Grunde bin ich auch ein Fan der These, daß unser hochgeschätzter Kapitalismus ein einziges wunderbares Kettenbriefsystem ist (s. dazu auch das aufschlussreiche Buch: Ohne Schulden läuft nichts von Thomas Strobl).

Damit alle sich fröhlich weiter verschulden können, um zu investieren (und dadurch Arbeitsplätze zu schaffen), braucht’s halt Banken, und weil wir fleißigen Deutschen so herrlich viel exportieren, kommt so herrlich viel Geld von Schuldnern aus dem Ausland zu uns, das  anschließend wieder angelegt sein will und in Folge herrlich um den Globus vagabundieren kann, um noch größere Rendite in die Scheuer zu fahren. Welche Ausmaße ein solcher schöpferischer Circulus vitiosus pecuniae haben kann, hat die jüngste Finanzkrise gezeigt: Da wird gejunkt und gemüllt, gepackt und zusammengeschrottet, was nie im Leben je zurückgezahlt hätte werden können – Hauptsache: der Zins (Rendite) stimmt. Nun, solange alle von so einem System völlig besoffen (zugekokst oder sonst was) sind, funktioniert die Schraube ja auch – und alle sind fröhlich. Oder sind Sie etwa noch nie auf die Idee gekommen, vielleicht doch für mehr als 5 Prozent Tagesgeld bei einer untergegangenen isländischen Kaupthing-Bank anzulegen, na?!!

Blöd nur, wenn plötzlich einer merkt: Hoppla, alle diese Schulden werden ja nie zurückgezahlt. Schon springen alle wie die Lemminge Richtung Abgrund, jammern herum, die Banken versuchen, ihre Schrottpapiere schleunigst loszuwerden, damit ihre Anteilseigner nicht so herummosern, Kredite werden gebunkert und nicht mehr ausgereicht, weil die Banken nach wie vor ja immer noch die Wahl haben, ob sie lieber mit virtuellen Papieren und ordentlicher Rendite zocken oder mühselig an langweilige Unternehmen riskante und schwer einschätzbare Kredite aushändigen. Husch, husch, deshalb also müssen wir in Windeseile nicht nur Milliardenpakete für irgendwelche Banken hierzulande schnüren (von Hypo Real Estate über Landesbanken bis zur Commerzbank und dem sog. SOFFIN, von dem bis heute keiner so recht weiß, nach welchen Kriterien nun genau welche Institute nach welchem Schlüssel bedient werden). Damit natürlich nicht genug: Weil unsere ach so “vernetzten” Bankendickschifflein aber offenkundig so gründlich danebenlagen mit ihren Risikoeinschätzungen in der Vergangenheit (hm, das wäre ihnen nach Basel II und III bei einem Mittelständler garantiert nie passiert), heißt es plötzlich: Rettungsschirm des Staates aufspannen. Mit anderen Worten: Lieber Steuerzahler, ich, Staat, bin zwar völlig unfähig, für die notwendige Infrastruktur in Sachen Verkehrswege-Netzausbau, Hochgeschwindigkeitsdatennetze, Bildung und Mittelstandsförderung zu sorgen (weil ja kein Geld dafür da ist). Dafür musst Du, doofer Bürger, aber doch bitte jetzt gefälligst auf Deine private Kappe die Mehrkosten tragen, die wegen der Zockerei der Banken entstanden sind: Schließlich wollen die ja nicht auf ihrem Giftmüll sitzen bleiben, den schieben wir also lieber Dir, Bürgerlein, zu. Auch das, lieber Leser, ist im Grunde nicht wirklich neu, also: Alles ganz normal.

Nun liegt es mir fern, irgendwelche Verschwörungstheorien zu befeuern, denen zufolge Finanzbranche, Banken und Staat sich hier zusammengerottet hätten, um in großem Stil tatsächlich in böser Absicht den Bürger auszunehmen. Nein, das halte ich für eine leider tatsächlich unangenehme Begleiterscheinung, die wir Rendite- und Gewinnjäger (sagen Sie jetzt bloß nicht, Sie wären keiner) halt in Kauf nehmen müssen, wenn wir weiter von diesem System profitieren möchten. Finanzsystem =  Aufschwung + Krise + Kollaps + Aufschwung usf.

Ärgerlich finde ich allerdings dann doch den Stil, mit der die Politik versucht, einen immer noch für dumm zu verkaufen. Lesenswert dazu auch der Beitrag meines Bloggerforum-Wirtschaft-Kollegen Dirk Elsner zum Stresstest-Affentheater, mit dem uns die gesamte Szene noch vor ein paar Wochen die angebliche Kandare vorgaukeln wollte, an die zu legen Väterchen Staat die Banken angeblich sich gemüht hatte. Papperlapapp. Damit aber nicht genug: Jetzt gibt der behauptet ach so klamme Finanzminister wiederum vermutlich einen chicen Millionen-Etat dafür aus, dem Bürger mit kleinen Video-Clippchen à la Sandmännchen oder Sendung mit der Maus in infantiler Propaganda-Manier “erklärt”, warum die dicken Bankenschifflein, die ja beim Untergehen sonst so viele kleine andere Schifflein in den schwarzen Meeresgrund reißen würden, unbedingt systemrelevant gerettet werden “müssen”.

Also gibt’s vom ganz gewiss sauteuren Werber PIXELPARK dieses wirklich grottendämliche, allerdings putzig gezeichnete Kindervideo für den dummen kleinen deutschen Michel, damit er das alles ja auch richtig versteht und er brav das Türlein öffnet, wenn das Adentsvollstreckerlein vom Finanzämtelein vor seinem Zuckerbäckerhäuschen steht – um, brav verbeamtet, sein Scherflein zu holen. Gell?

Joachim Hunold, Vorstandschef von Air Berlin, hat es heute bei n-tv auf den Punkt gebracht: Die vom Gesetzgeber mit Billigung der sogenannt wirtschaftsfreundlichen Bundesregierung geplante “Luftverkehrsabgabe” vernichtet deutsche Arbeitsplätze und sorgt für einseitige Belastung bei hiesigen Unternehmen. Folge: Die fahren Investitionen zurück.

Es ist schon erstaunlich, daß die großen Strombosse nur mal mit dem Finger schnippen müssen, damit Angela Merkel und ihr wunderbarer Musterschöler Röttgen als Bundesumweltministerchen sofort dafür sorgen, daß die deutschen Stromwucherer weitere kostentreibende Programme umsetzen können, um fette Milliardengewinne einzustreichen, statt diese in den Netzausbau zu investieren.

Soweit, so schlecht. Die deutsche Luftfahrtindustrie aber läßt die physikalisch auf unterstem Kraftniveau angelangte Kanzlerin schlichtweg in rhetorischen Aschewolken versinken – Einsatz für Deutschland: Fehlanzeige.

Der AIR BERLIN-Vorstandsvorsitzende Joachim Hunold hat heute auf n-tv ausgesprochen, was sonst kaum einer in dieser Deutlichkeit auszusprechen wagt: Die deutsche Luftverkehrsabgabe bringt massive Belastungen für den Konzern. Wörtlich sagte Hunold heute:

“Wir haben das immer adressiert, dass wir diese Luftverkehrsabgabe im Alleingang für Deutschland erstmal sehr unangemessen finden, vor allem weil es wettbewerbsverzerrend ist im Verhältnis zu europäischen Partnern. Aber dann die Ausgestaltung noch: So wie sie jetzt da ist, ist sie ein Eingriff in den Wettbewerb, weil sie natürlich gewisse Elemente rausnimmt, nämlich den Umsteigeverkehr und die Fracht. Da wir ein etwas anderes Geschäftsmodell haben, sind wir eben stärker betroffen.”

Zu Maßnahmen zur Kostensenkung:

“Wir müssen uns auf Kostensteigerungen aufgrund der Luftverkehrsabgabe einstellen. Wir müssen abwarten, wie wir sie an die Passagiere weitergeben können, was der Markt eben hergibt. Da wir sehr vorsichtige Unternehmer sind, haben wir gesagt: Wir reduzieren jetzt erstmal die Kapazität und konzentrieren uns auf sehr ertragreiche Strecken und müssen eben die Strecken, die stark von der Luftverkehrsabgabe betroffen sind erstmal reduzieren.”

Nach dem irischen Billigflieger Ryanair zieht auch Air Berlin Konsequenzen aus der Einführung der Luftverkehrsabgabe und reduziert also sein Flugangebot. Air Berlin werde seine Passagierkapazität mit dem Sommerflugplan 2011 um fünf Prozent reduzieren, erklärte der Chef der zweitgrößten deutschen Fluggesellschaft, Joachim Hunold. Seine Flugzeugflotte wolle das Unternehmen und sieben Maschinen verkleinern, “anstatt wie ursprünglich geplant aufzustocken”.

Na Bravo, deutscher Deppen-Bundestag! Und wer wundert sich da noch, wenn deutsche Politiker nicht mehr ernst genommen werden?

Am verlängerten Wochenende ein Buch lesen können ist auch in Zeiten von WEB 2.0, Bloggophilie und Twittermania für mich immer noch ein Hochgenuss – wenn das Buch was taugt: “Ohne Schulden läuft nichts” von Thomas Strobl ist ein solches Buch, das ich Ihnen unbedingt ans Herz legen möchte. Nicht, weil ich privat oder geschäftlich so ein Schuldenfan wäre – ganz im Gegenteil: wer mich kennt, weiß daß ich – inzwischen – heilfroh bin, wenn ich darum möglichst einen weiten Bogen machen kann – und es im übrigen durchaus kritisch sehe, wenn unsere Hauptschuldenbarone alias “Politiker” mit unserem Geld nur so um sich werfen, idealerweise für zockende Großbanken und deren sogenannte systemrelevante Großanleger, statt endlich in dringend notwendige Infrastrukturmaßnahmen wie Ausbau der Verkehrswege auf Schiene und Straße, Hochgeschwindigkeitsdatennetze oder neue Energietrassen zu investieren – um auf diese Weise das derzeit ja angeblich grassierende Wachstum zumindest doch nachhaltig abzusichern.

Wie der Titel des Buches bereits ankündigt, geht es darum, daß der moderne Finanzkapitalismus unserer Prägung ohne ein ausgefeiltes Schuldensystem überhaupt kein Wachstum schaffen könnte. Denn in einer reinen Tauschwirtschaft – Motto: 5 Kilo Kartoffeln gegen 5 Kilo Eier – könne ja auch kein Mehrwert entstehen. Daß eine solch provokative These in den Tagen der Extremverschuldung von Staaten sogleich den pawlowschen Beißreflex der klassischen Medien triggert (die ja von der jüngsten Finanzkrise wie wir alle vollständig überrascht waren) lässt sich z.B. an diesem Interview mit dem “Weissgarnix”-Blogger Strobl mit dem WDR nachhören – der flüchtige Hörer mag die Fragen des WDR-Reporters für berechtigt halten. Wer das Buch dagegen aufmerksam gelesen hat, weiß, daß Strobl hier in keiner Weise der exzessiven Staatsverschuldung das Wort redet, sondern auf sehr erfrischende und damit erhellende Weise einen Erklärungsansatz für unser heutigees Wirtschaftssystem liefert, wie ihn in dieser Deutlichkeit kaum je ein Ökonom unserer Tage einer breiteren Öffentlichkeit  präsentiert hätte.

Denn – sine ira et studio: Strobl beschreibt, wie unser gesamtes Wirtschaften überhaupt immer darauf fußt, daß einer – der Entrepreneur bzw. Unternehmer – sich verschuldet, um im Idealfall klug zu investieren. Diese Verschuldung allerdings wird immer und gnadenlos (für den Unternehmer) fällig zum späteren Termin – die wegen der Verzinsung aber angewachsene Schuld lässt sich nur bedienen, wenn das Kalkül des Unternehmers aufgeht, daß er durch die Investition deutlich mehr an Gewinn erzielt. Das alleine ist nicht unbedingt neu, allerdings schließt Strobl den Kreis doch auf verblüffende Weise, weil er deutlich macht, daß jeder von uns ja für sein Geld, seine Ersparnisse, auch wiederum möglichst viel zurück bekommen möchte – und diese daher wiederum “investiert”, anlegt, und sei es in Renten oder Lebensversicherungen oder Aktien dieses Unternehmens, wie auch immer. Und weil hierzulande – bzw. im gesamten Westen – so unglaubliche Reichtümer angehäuft sind, suchen diese Reichtümer im schönen Kapitalismus auch permanent nach neuen Möglichkeiten, noch besser angelegt zu werden, um wiederum Mehrwert zu bringen.

Abgekürzt: Des einen Verschuldung ist des anderen Gewinn, den dieser andere wiederum für neue Verschuldung eines anderen “investiert”, in der Hoffnung darauf, morgen einen “Mehrwert” zurückzubekommen. Weil das aber alle so machen, und Unternehmen schon deshalb investieren, weil sie sich im Wettbewerb mit anderen befinden, um also “im Rennen zu bleiben”, brauchen sie Kredite – und wenn einer dann auf die Idee kommt, dem anderen keinen solchen “Kredit” mehr auszubezahlen, weil er nicht mehr an die Zukunft glaubt, dann rennen wir alle los wie die Lemminge und stürzen uns kollektiv in den Sparwut-Kreditklemm-Abgrund.

Dann heißt es plötzlich nicht mehr “Taler, Taler, Du musst wandern”, sondern: Kein frisches Geld, kein Einkommen, damit keine weiteren Ausgaben (Investitionen) möglich, Absturz, Baisse, Niedergang und Stillstand. Andersherum: Wenn alle zahlen, investieren und an die Zukunft glauben, ernährt sich die Hausse von selbst.

Es ist Strobls Verdienst, diese im Grunde einfach zu verstehende Tatsache in aller Deutlichkeit neu herausgearbeitet zu haben: Unser Wirtschaften funktioniert – in der Gesamtheit – nur, wenn sich viele verschulden und viele dafür Geld ausgeben, daß sie an die Zukunft und Gewinnerwartungen jeweils vieler Schuldner – nicht aller -  glauben. Erst dann lässt sich überhaupt so etwas wie eine Wachstumsspirale in Gang setzen. – Die immer nach oben geht? Eben nicht, weiß Strobl zu verdeutlichen, denn in einem solchen System ist wegen der unabweisbaren Fälligkeit jedes Kredits ein Absturz immer wieder neu: systemimmanent. Daß die versammelte Ökonomenzunft einen solchen Absturz weltweit nicht auf dem Radarschirm hatte, mag dem einen beängstigend erscheinen, dem anderen Anlass zum Spott geben. Ich fand den Querverweis auf den Truthahn lehrreich, der 1000 Tage lang gemästet jeden Tag seine Wahrnehmung bestätigt findet – um dann am Thanksgivingday den Erkenntnisschock zu erleiden, im Bratofen zu landen. Soviel zu “Experten”, die nicht sehen konnten, was, laut Strobl, systemimmanent war: Zum Kapitalismus und zur Wachstumserwartung gehört der Absturz und die Krise als wesentlicher Bestandteil. Und: Vorsicht ist bei all jenen Experten geboten, die immer nur davon sprechen, daß der Markt “stabil” sei, weil alle daran glauben.

Soll man sich aber deshalb von den Experten abwenden? Kann man es jemandem verdenken, daß er – wie alle – versucht, auf fahrende Züge aufzuspringen, die ins Land unglaublicher Gewinne fahren? Wenn ich Strobl richtig verstehe: Man darf Experten hören, ja, jedoch, sich klarzumachen, daß die Blasen platzen können, in die man investiert hat, um selbst möglichst “viel davon zu haben”, schadet nicht. “Zahlen und fröhlich sein”, so ein Zockerwort – in diesem Sinne: Viel Spaß bei der Auswahl Ihres nächsten Anlageprodukts

Die Bahn hat’s weiß Gott nicht leicht. Da baut sie endlich mal wieder einen neuen schönen Bahnhof in Stuttgart – und alle Bäumchenfreunde schreien auf – vorneweg Vorzeigegrüne mit Stuttgartvilla an Hanglage, die sonst immer “pro-Bahn” sind. Sei’s drum, selber schuld, könnte man dem Staatsmonopolisten, der sich heute als AG tarnt, zurufen, wer sich  bei der Unternehmenskommunikation keinen “Troll-Beauftragten” leistet, muss sich halt mit vielen kleinen Trollen herumschlagen. Also springt die Bahn, die Getriebene, auf den nächsten Zug – Facebook, und itzo: das “Chef-Ticket”. Buchbar ab 25. Oktober, heißt es da, prompt möchte ich’s buchen, gewissermaßen Facebuchen, doch ällebätsch: Das Ganze geht nach hinten los. Nicht nur ist das 25-Euro-Ticket “für ganz Deutschland”  jetzt plötzlich doch nicht ab 25. Oktober zu bekommen wie angekündigt (hatte die Bahn ja sowieso wieder im Verdacht, daß sie wieder eine solche PR-Gag-Ente platziert, um Aufmerksamkeit zu gewinnen). Nein: Das Ticket gibt’s, behauptet die Bahn nun widersprüchlich auf der eigenen Buchungsseite, wohl später: “Das Angebot Chefticket gilt nur zwischen dem 1.11.2010 und 15.12.2010.” Nun könnte man das Ganze ja schlicht und erneut als Bahn-Windbeutel abtun, wie man sie ja schon oft erleben durfte und via Bahn-Website ja auch kennt (immer wennste buchen willst, ist kein Ticket zum Werbebrüllpreis verfügbar).

Allerdings schafft es die Bahn jetzt in klassischer Großkonzernmanier doch prompt, auf Facebook völlig abzutauchen und die Trolle und empörten Bahnkunden fröhliche Urständ feiern zu lassen. Zitat z.B. von soeben:

“Wieder ein Tag im Chaos mit dem schlechtesten Dienstleister Deutschlands. Wenn man hier nicht .jeden morgen wie ein Mantra zu sich selbst sagt: Für die Umwelt – nur für die Umwelt, könnte man glatt Amok laufen. Trotzdem richtig wenn Ihr streikt – Ausbeutung war gestern, auch wenn es wieder an uns Pendlern hängen bleibe…”

Na, und wo bleibt die Unternehmenskommunikation alias “Troll-Media-Manager” der Bahn? Da schweigt des Bahners Höflichkeit. Wieso sollte man auch alte Gleise verlassen und plötzlich mit Kunden in den Dialog treten? Nun, die Bahn ist mit diesem Beispiel ja nicht allein, auch andere Großkonzerne machen ja immer wieder gerne vor, was sie so unter “Social Media” verstehen: Einen “Roll-Out” einer “Social-Commerce”-Kampagne. Da kann man “besser und mehr verkaufen”, ergo müllen einen die meisten Kommunikationsabteilungen und Profi-Spammer der MLM-Welt gerne zu mit überflüssigen, lästigen, nichtssagenden Heißluft-Angeboten zu, damit sie dann dem doofen Vorstand (der von moderner Technik nur mit viel Glück ein bißchen was versteht) irgendwas von “Leads” und Klickzahlen vorsabbeln können.

Blöd nur, wenn die sogenannten Kommunikationsprofis zur Linken nicht wissen, was die Produktprofis zur Rechten so treiben – dann endet das Ganze halt: wie bei der Bahn. Im völligen Durcheinander, Info-Chaos und hilflosen Vor- und Zurückgerudere. Das “Chefticket” ist dabei nur Synonym für eine grassierende Seuche, die das ganze Land befallen zu haben scheint: Je dümmer, desto laut, je unsinniger, desto besser. Nach diesem Motto wird hierzulande leider allzuoft nicht nur “Unternehmenskommunikation” betrieben (die die meisten immer noch mit plumper Reklame verwechseln), sondern, schlimmer: auch Politik.

Ich für meinen Teil setze mich jetzt wieder auf meinen persönlichen “Chefhocker” und arbeite. Das würde ich übrigens auch mal der Bahn empfehlen – explizit dem Vorstand, der leider ein weiteres mal völlig ahnungslos wirkt. Oder ist das jetzt der neue “Business-Life-Style”: Doof, aber in jedem Fall dabei ??!!

Laptop-Akku Apple MacBook Pro 17 Zoll - überladen?

Normalerweise liebe ich mein Apple MacBook Pro, 17-Zoll. Laptop mit Leistung, selbst Videoschnitt mit Final Cut Pro lässt sich damit ordentlich erledigen. Einen Sturz hat das Laptop gleich am ersten Tag überlebt, beim Check-In am Flughafen, weil ich den Rechner nicht richtig in der Tasche fixiert hatte, rutschte das Ding zu Boden – bis auf eine Mini-Delle auf der Rückseite des Bildschirms am Aluminiumgehäuse blieb kein Schaden zurück – und jeden Tag schafft mein Arbeitspferdchen seit mehr als zwei Jahren echte Leistung. Dass der Akku in China gefertigt ist, naja, geschenkt, hat mich eigentlich nie sonderlich interessiert. Bis zum vergangenen Sonntag. Da ist mein Akku “explodiert”. Genauer gesagt: Als ich den Rechner am Morgen vom Esstisch räumen wollte, um ihn auf dem Wohnzimmertisch abzulegen, kam er mir irgendwie “verbeult” vor. Rechner nochmal hochgehoben, nachgesehen, ob irgendetwas auf dem Tisch drunter lag, was ich übersehen haben könnte. Fehlanzeige. Rechner umgedreht – o mein Gott: was zum Himmel ist los mit dem Akku?

Um es kurz zu machen. Das Ding hing über Nacht am Netz. Ist das problematisch? In den vergangenen zwei Jahren war es das nie. Jetzt aber doch: Der Akku überladen? Gesprengt? Geplatzt? Das muss man sich mal vorstellen: Das kleine Kraftwerk hat das verklebte Alugehäuse aufgebrochen, inklusive einer äußerst stabil wirkenden Metallverankerung, die ich wohl nur unter äußerster Gewaltanwendung hätte aufbiegen können. Hm. Was für ein Mist! Also googelt man nach APPLE, Akku A 1189, 17-Zoll MacBook Pro, stößt auf allerlei merkwürdige billigergünstigersonswieHändler, die geklonte Nachbauten aus China anbieten, mit merkwürdigen Fotografien, bei denen der neue Ersatzakku natürlich verkehrt herum fotografiert ist, damit keiner so richtig lesen kann, daß darauf gedruckt steht: “Ersetzt APPLE-Akku …” Das Original kostet bei CanCom über 130,00 Euronen – und als Noname-Ersatz um die 70. Ok, fragt sich natürlich nur: Wenn der “Original-Akku” bei APPLE über 130 kostet, aber “assembled in China” ist – und Dir um die Ohren fliegt, was spricht dann eigentlich noch gegen eine Kopie aus China, die beinahe um die Hälfte billiger ist – und auch das potentielle Risiko birgt, einem um die Ohren zu fliegen?

Ach, APPLE, ich würd’s ja so gern wissen, bevor ich Euch nochmal Geld in den Design-Rachen schiebe: Was bitte ist Euer Argument, um den sovielmehr-Preis zu rechtfertigen, wenn die Qualität dann doch nix taugt? Und kommt jetzt bloß nicht mit dem Spruch: Mit dem APPLE CARE Protection Plan hätten wir das Ding sofort ersetzen können. Das kann ich auch selbst. Seufz.

Wer wegen eines Blogeintrags schon einmal abgemahnt worden ist, weiß, wovon ich rede: Die angeblich durch Artikel V GG garantierte Meinungsreiheit ist in Deutschland keinen Pfifferling wert. Man muss gar nicht auf den Fall Sarrazin verweisen, der Blogger-Alltag alleine belegt die Behauptung. Die klassischen Mainstream-Medien interessieren sich meist einen feuchten Kehricht für die Bloggerszene (schon, weil die Blogosphäre bisherige Geschäftsmodelle bedroht) -  es sei denn, es geht darum, frühzeitig Nachrichten abzufischen, um mit der “eigenen” Story groß ‘rauszukommen. Allenfalls guckt man schadenfroh zu, wie ein Blogger sich mutig aus der Deckung wag, um sogleich im Abmahnungssturm umkartätscht zu werden.

Das wäre eigentlich nicht weiter schlimm, gäbe es da nicht Gelichter und Geschäftemacher, die es mit der Transparenz so gar nicht haben. Seit ich selbst einmal kostenpflichtig abgemahnt wurde (das entsprechende Verfahren läuft noch vor dem Kammergericht Berlin), achte ich natürlich vermehrt darauf, wie manche Gschaftlhuber gegen einzelne Blogs bzw. Blogger vorgehen. Heute nun fällt mir nicht nur der Beitrag von Egghat positiv auf, der sich aus Solidarität mit investors-inside auf die Seite der Publizitätsfreunde stellt, nicht ohne aus gut begründeter Vorsicht deutlich zu machen: “Ich halte mich inhaltlich da genauso heraus wie bei der Diskussion pro/kontra ..” Der Tenor der Debatte ist dabei immer auch sofort und sympathischerweise: “Ich finde es generell unverschämt, gegen kleine Blogger mit Abmahnungen zu arbeiten. Wo bleibt da die Fairness? Das sind Leute, die wahrscheinlich keine 1000 Leser haben. Sollte die Firma etwas zur Aufklärung beitragen können, kann sie ihre Sicht der Dinge gerne darstellen und der Blogger kann sicherstellen, dass diese Sicht der Dinge auch von den Lesern zur Kenntnis genommen wird. Das wozu die Gegendarstellung im Presserecht auch dienen sollte: Waffengleichheit.”

Um es ganz deutlich zu sagen: Ich schließe mich Egghat an, finde es aber nicht: unverschämt. Ich finde es: erbärmlich.

Nun könnte man ja – wg. der zitierten Waffengleichheit – das Argument bemühen: Die ans Licht gezerrte “Persönlichkeit” muss ja auch eine Chance haben, gegen die “Persönlichkeitsrechtsverletzung” im Netz (Blog o.ä.) vorzugehen. Also her mit der Abmahnung, da der “mutige” Blogger sich ja vielleicht sogar weigert, eilfertig die übermittelte “Unterlassungserklärung” zu unterzeichnen (was natürlich automatisch und sofort eine Zahlungsverpflichtung in mind. vierstelliger Höhe bedeutet). Konsequenz: Der Abmahner bemüht das Gericht, immerhin leben wir ja im “Rechtsstaat”. Doch was bedeutet das für den Blogger?

Zunächst einmal: Er muss sich einen Anwalt suchen, der ihn vertritt. Das bedeutet, neben dem Prozessrisiko, weitere Kosten, die ggf. sogar vorgestreckt weren müssen. Der o.g. Fall von investors-inside lässt zusätzlich erahnen, was ein derartiges Gefecht bedeutet: Weitere Abmahnungen, während Kopien des Ursprungsartikel durch’s Netz geistern und meist kaum noch rückholbar sind – weitere Schadenersatzansprüche, weitere Verfahren, weitere Kläger, die jetzt auch ggf. sich “an den Pranger gestellt” fühlen – wer hier nicht frühzeitig eine “Rechtsschutzversicherung” abgeschlossen hat, die explizit Prozessrisiken aus “Persönlichkeitsrechtsverletzungen” (ob fahrlässig oder vorsätzlich, einmal dahingestellt) abdeckt, der ist schnell auf der Verliererseite, selbst, wenn er am Ende obsiegt. Denn in der Regel bedeutet ein Rechtsstreit in Deutschland ein untragbares finanzielles Risiko für jeden: Je nachdem, vor welchem Gericht man am Ende landet (im ungünstigsten Fall vor der sogenannten “Pressezensur-Kammer” Hamburg), läuft man Gefahr, wg. eines einzigen falschen Worts in die Verschuldungsfalle zu tappen – oder seine Ersparnisse zu verfrühstücken. Und wenn es gerade mal nicht um “Persönlichkeitsrechtsverletzung” geht: Gerne genommen wird von zweifelhaften Anwälten auch der Vorwurf der “Urheberrechtsverletzung” (siehe Duisburg in Sachen “Love-Parade-Gutachten”).

Nun ist das alles prinzipiell nicht wirklich neu. Wer sich für Medienrecht interessiert, weiß, daß Prominente sich regelmäßig auch mit Großverlagen kloppen, nur weil halt mal wieder ein Foto “beim Pinkeln” oder “oben ohne” veröffentlicht worden ist. Und natürlich gilt auch für Blogger: Sorgfaltspflicht, wie sie jeden Journalisten trifft. Im Unterschied zum – meist juristisch via Verlagshaus oder Sender bestens abgesicherten – Journalisten muss der einzelne Blogger aber in jedem Fall eines dringend bedenken: Wem trete ich wann und wie mit welchen zu 100 % abgesicherten Fakten auf die Füße – und wenn es sich um einen Verdacht handelt (z.B. den gerne und schnell zitierten Betrugsvorwurf): Inwieweit ist die Verdachtsberichterstattung haltbar, gerichtsfest und vor allem: finanziert?

In einer Zeit, in der uns die hohe (meist von Juristen gesteuerte) Politik am Sonntag gerne vorbetet, wir alle sollten “Zivilcourage” zeigen, wird nämlich am Montag drauf gerne die Abmahnkeule geschwungen, wenn ein “armer Blogger-Idiot” sich doch tatsächlich aus der Deckung wagt. Merke: Pressefreiheit bzw. Meinungsfreiheit gilt in Deutschland in erster Linie für Leute, die es sich leisten können. Insoweit ist unsere ach so feine Gesellschaft nicht ein Iota weiter entwickelt als die mittelalterliche Feudalgesellschaft. Ok, ok, wir sind nicht China und auch nicht Iran. Hingerichtet wird hier keiner. Aber bis so ein armer Bloggerknilch im Zweifel tatsächlich mit seinem Fall vor dem Bundesverfassungsgericht landet, kann es sein, daß unsere systematisch Rechtswege beschneidende Justiz die “Nichtzulassungsbeschwerde” im vielfach nur noch zweizügigen Gerichtsverfahren gar nicht erst zugelassen hat. Wer das erfunden hat? Fragen Sie doch mal “Ihren Abgeordneten im Wahlkreis” oder Ihren Anwalt! Viel Spaß beim Prozessieren bis zum Europäischen Gerichtshof – das kann dann Jahre dauern – und die deutsche Justizindustrie finanzieren, die längst alle anderen Wirtschaftsbereiche unter ihre Fuchtel zu bekommen sucht.

Gibt es aber eine politische Initiative, die sich ernstlich darum bemüht, die oben zitierte “Waffengleichheit” herzustellen? Man komme mir bitte nicht mit den üblichen Verdächtigen wie “Journalistengewerkschaft” und ähnlichen, nun sagen wir: “traditionell Vernetzten”, die im Grunde gar kein Interesse an tatsächlicher “Pressefreiheit” haben, sondern nur daran, möglichst bestehende Oligopol-Strukturen zu verteidigen. Ich fände es viel spannender, wenn die deutsche Blogosphäre sich selber noch besser vernetzen würde, um irgendwann auch mal auf politischer Ebene ernst genommen zu werden. Und um den Anfang zu machen: Wenn auch Sie der Ansicht (oder Überzeugung) sind, daß vor einer kostenpflichtige Abmahnung gegen Blogs oder Blogbetreiber zwingend eine kostenfreie Aufforderung bzw. ein entsprechender Hinweis überstellt werden muss, damit Blogbetreiber sich ihre Äußerung noch einmal ernstlich überlegen können, dann freue ich mich hier über Ihren Kommentar oder Ihre Zuschrift.

Übrigens: Wie die Abmahnwelle gegen Finanzblogger läuft, können Sie hier nachlesen.